ARTAFRATE, DIVAN PARA LA DIVULGACIÓN

Espacios de libertad: cualquier tema interesante acerca del ser humano, del planeta; legal, cultural, social, político, económico, educativo, divertido, artístico, musical, ...

" ... Nada hay humano que no sea social, por lo tanto, el desarrollo del intelecto debe ser social. El hombre se socializa a través de las interacciones comunicativas; comunicación que exige la presencia activa del otro en nuestra vida ... " de Eugenio Garrido, en la presentación del libro: "psicología Social del Desarrollo Cognitivo"

jueves, 27 de febrero de 2014

¡SOY ANTISISTEMA Y PRO-HUMANISTA!



Aunque debiera posicionarme, "desde lo teórico", como ser humano, integral, holístico, no quiero desvincular, mis ideas, mis sentimientos, emociones y mis acciones. Así, quiero comenzar teniendo de fondo las siguientes cuestiones: la crisis  económica, el movimiento 15M, y la subsiguiente crisis de todo: de valores, economica, politica, gubernamental, institucional, monárquica, religiosa... mejor sería hablar de CRISIS en mayúscula, crisis como posibilidad de adentrarnos en la gestación de un cambio de paradigma global.

Yo pertenezco a la generación de los 60 y tantos, por lo que la entrada de la democracia me cogió de pleno, y el entorno (las mal llamadas islas afortunadas, Las Canarias) y ambiente político fue conformándome hacia una ideología más bien enmarcada en lo que se conoce como de izquierdas... (hoy día tan diluido). Participé activamente en mi época de estudiante, y después en las empresas ... para ir consiguiendo esos derechos reconocidos y explicitados en la recién estrenada constitución del 78, aunque no es ésta la que nos otorga derechos, sino que son derechos surgidos del derecho natural de todo ser humano por haber nacido en este planeta y que la Carta Magna hace explícitamente.

Por ello, ya antes del 15M, como teóloga, psicóloga, librepensadora, percibía una indignación expresada más con rabia, impotencia, depresiones,  suicidios, ... en fin... la desilusión estaba bastante instalada en nuestras cabezas, se percibía con terminologías nuevas “el síndrome del quemado”, “yo paso de todo”, etc., pero no en mi corazón que se rebelaba, ¡no podía rendirme y echar por tierra tanto esfuerzo, lucha y logros de miles de personas "anónimas"!. 

El día 15M, llegué a la plaza de convocatoria, algo antes de la hora de salida, y no éramos ni 10 los que allí estábamos, el desánimo, la desesperanza nos rondaba a todos, pero pronto, fue llegando gente, grupos, jóvenes, adultos, mayores, y gente que no podrían encuadrarse ni etiquetarse dentro de un colectivo con unas categorías concretas. ¡éramos casi 10.000 personas! ¡la euforia se desató, y con ella, las lágrimas ...! por qué?, porque supuso un salto cuántico, un punto de inflexión, en especial en este mi pueblo, caracterizado por un cultura colonizada, es decir, caracterizado por un inconsciente colectivo marcado por la colonización, y que genera un carácter marcadamente conformista, acomplejado, sumiso, en la mayoría de la población canaria, (“Es bien sabido que los pue­blos que han sido conquis­tados y colonizados, se caracterizan psicológicamente por una serie de rasgos personales y pautas de comportamiento, que pueden ser agrupadas dentro de la etiqueta “Síndrome del Colonizado”[i]).

Pronto, aquellos a los que no le interesaban este Movimiento (esos que aparecen en el documental o el trio de las azores, etc., empiezan a desprestigiarnos con terminología de antisistemas, entre otras, … y sí, yo lo soy, soy antisistema.

¿Por qué? porque un sistema Neoliberal, individualista, relativista, nihilista, consumista, un sistema donde quienes tienen poder económico, poder de influencia (lobby), poder político, donde se mide y valora a las personas por su imagen, por su apariencia física, por sus relaciones, por sus títulos académicos, por su clase social, por su religión, por su orientación sexual, por su raza, ...  ¡NO ME INTERESA, NO ME REPRESENTA!.

Sí, soy antisistema, porque en realidad, expresar tus opiniones, tus deseos, tus preferencias, causa malestar y te apartan... te ningunean... te critican, que te expulsen, te señalen, etc.…

Sí, soy antisistema, porque la ley no es igual para todos, la ley se aplica a los que no tienen recursos, ni defensa, a los enemigos, a los que no nos gustan, pero no a los amigos, a los que podríamos necesitar en el futuro...

Sí, soy antisistema, porque no me gusta la hipocresía, ni la falsedad, ni me creo las palabras ya en desuso que usan tanto unos como otros, y creen quedar bien... ¡soy solidario, dicen! porque este domingo participé en una actividad con inmigrantes... pero  después se fueron en su yate, y tienen su gran sueldazo, vive en una casa de p. madre, no les falta de ná, les dieron todo hecho desde la cuna... o, se los han ido robando a otros …

Sí, soy antisistema, porque ninguna religión me admite con plena igualdad, porque soy mujer... , porque no estoy de acuerdo con la política que practica la religión cristiana, ni ninguna otra que yo conozca... porque en todas, las mujeres somos de segunda categoría.

Sí, soy antisistema, porque no se castiga a los corruptos, a los pederastas, a los violadores, a los asesinos, ... en especial si pertenecen al grupo de los poderosos: en lo económico, en lo político, en lo religioso.

Sí, soy antisistema, porque este sistema no hace nada contra aquellos que pisan a los de abajo, a los pobres, a los sin techo, a los niños, a las mujeres, a los homosexuales, a pobres, a los inmigrantes, a los de otras etnias,  "razas".

Sí, soy antisistema, porque Europa se está volviendo peligrosamente hacia la extrema derecha con la defensa propia de esta ideología (se parece a la de los nazis, echando a todo aquel que no sea blanco, o participe de su ideología, es decir, trabajar par ellos). Y América, el “gran imperio”, son los que están imponiendo su cultura, sin que nadie les haga frente, como si fueran los intocables.

Sí soy antisistema, porque no se defiende A LA PERSONA, SEA DE DONDE SEA, Y COMO SEA.
No somos todos, acaso, inmigrantes, pobres, ... si no lo eres ahora, lo fuiste en algún momento de tu historia, mira tu genealogía, hasta llegar a “Luci”

Sí, soy antisistema, el rico lo es porque ha robado al pobre. no por trabajar sólo, porque los pobres también trabajan, ... y desde niños, de sol a sol, por una miseria.

Sí, soy antisistema, porque este sistema terminará cargándose el planeta, matando todo lo que no pueda darle beneficio inmediato y cuantioso.

Sí, soy antisistema, porque la moral, la dignidad y la ética, la han relegado al sótano, porque molesta...

Sí, soy antisistema, porque hoy, en la era de la información, es cuando más desinformación y manipulación hay, donde más que nunca se hace un mal e interesado uso de los avances científicos y tecnológicos. Porque la gran mayoría de periodistas están vendidos ... a este sistema, porque sólo protestan ahora, porque los políticos se niegan a responder a sus preguntas, pero no protestan ni denuncian lo que está sucediendo.

Sí, soy antisistema, porque la enseñanza no busca el desarrollo integral y holístico de las personas, incluso aquellas instituciones que dicen buscar la excelencia, no aprobarán que tengas ideas propias y expreses libre y creativamente nada que no esté en su currículo de enseñanza, y porque no ofrecen igualdad de oportunidades a todos.

Sí, soy antisistema, porque se ha exacerbado el valor de lo nuevo, de la juventud, como si las personas maduras, las mayores no tuvieran ya nada que aportar... y se las margina, y devalúa, y desprestigia, ...

Sí, soy antisistema, porque no se da espacio a las nuevas generaciones...

Sí, soy antisistema, porque no creo en el poder sólo de la mayoría, también la minoría cuenta, todos somos igualmente personas, aunque no seamos personas iguales.

Sí soy antisistema, porque no esta bien visto discrepar...

Sí soy antisistema, porque es la opción que elijo. Y dirán que soy idealista, que soy inmadura, incluso estúpida, que esto no se puede cambiar...

Pero, saben, ¡SOY ANTISISTEMA!

Y no me avergüenzo, sino que lo grito ... Yo, como Jesucristo, Copérnico, Lutero, Guevara, Gandhi, Luther King y los tantísimos Indignados, soy, antisistema.

¡¡¡¡¡¡   NO ES QUE NO QUIERA UN SISTEMA, ES QUE NO QUIERO “ESTE SISTEMA”   !!!!!!

















¿Han evolucionado las sociedades?

Si hacemos una comparativa entre las sociedades de hace más de 2000 años, y las actuales (Occidente - Oriente, da igual) comprobamos una sola diferencia, y esta está apoyada en el desarrollo tecnológico, ni más ni menos. Pareciera que la dimensión social, la dimensión humana, la dimensión sentimental emocional, la dimensión espiritual, no haya evolucionado. Aunque muchos filósofos, teóricos, han escrito mucho sobre estos aspectos del ser humano, lo único que pareciera que haya cambiado es la forma de nominarlo, o de tratarlo, o de usarlo y aplicarlo a nuestros pueblos, tribus, sociedades. 

¿Cuántos miles de años más han de pasar para que el hombre madure y salga de su adolescencia emocional, inmadura, y se relacione con sus iguales, no desde categorías animalísticas, esto es, no desde la fuerza del macho alfa, o la hembra alfa, que lucha por su territorio, no desde la rivalidad para marcar y elegir a su manada despreciando, marginando al resto,  no desde el uso interesado de los poderes mágicos, de los poderes espirituales, de los poderes materiales, desde una postura de superioridad (como si se creyeran de verdad que son distintos, o de otro planeta, aunque por otro lado, a veces, así lo parece). 

Sí, han pasado más de 2000 años, pero seguimos con Faraones: la "Realeza monárquica", "la "Realeza Religiosa" (sea cual sea esa religión), "la Realeza de los Gladiadores" (deportistas de élite), los bufones (políticos, famosillos, etc.), y el resto ... los que sufren las consecuencias, impotentes, y pasivos. 

No nos engañemos, la democracia es una farsa, para hacernos creer y callar, para que ellos puedan seguir haciendo lo que desde siempre han hecho. Ahora hay un gran faraón (que esta siendo destronado por querer descolgarse del poder de los magnates): Barac Obama, y un gran Bárbaro, Osama Bin Laden (¿en qué se diferencian, por cierto, sólo en una letra: Obama - Osama?). Ahora, tenemos las castas "superiores", denominadas de distinta manera: los poderosos empresarios, los Banqueros, los políticos, la aristocracia, los super-ricos, ... y un montón de bufones y pelotas a su alrededor esperando, como buitres la oportunidad de ocupar sus lugares (buitres, hienas, lobos, leones, serpientes, ... ) y hacerles lo mismo a otros.

Pero no, no todo sigue igual. Hoy sabemos, mirando la historia (aún habiendo sido escrita bajo enfoques interesados de unos, y de otros), aún así, digo, hoy sabemos que sí que podemos hacer y de hecho hemos hecho. Hemos ido quitando y poniendo en su sitio a dictadores, a asesinos encubiertos en puestos de poder, ..., hemos realizado grandes cambios y quienes lo han hecho hemos sido los ciudadanos anónimos, de a pié, los sencillos, los pobres, los humildes, los de corazón sincero, los hartos de injusticia, los hambrientos (otro ejemplo es el referente a ETA, quién o qué ha hecho posible este “parón de violencia”?, solo la policía, la política, o el rechazo de la ciudadanía?),  hemos ido consiguiendo "igualdades" en algunos aspectos (no distinción de raza, de sexo, de orientación sexual, etc.) pero aún no somos iguales. No todos "valemos" igual "para ellos".

Está en nuestra mano, defender y conseguir dar un empujón más hacia la madurez como sociedad, como grupo humano, como especie. Hemos desarrollado el cerebro, diferenciándonos de los animales, en concreto, importante ha sido la evolución de la Corteza Frontal, parece evidente que, de alguna forma, esa "diferencia anatómica", ha permitido al ser humano sobrevivir y dominar sobre otras especies, lo que supone una capacidad idónea de adaptación al medio, a la vez que una independencia del mismo a la hora de llevar a cabo determinadas conductas. Esta capacidad para llevar a cabo conductas complejas, que reside en una parte del lóbulo frontal, la corteza prefrontal, y está en posición de poder valorar la respuesta más adecuada a un estímulo concreto, dependiendo de las condiciones externas y de la situación del individuo.[1] Sin embargo, el sistema límbico, (donde se ubican las emociones) aún es algo deficiente en el sentido de posibilitar una maduración real tal que promueva la solidaridad, la empatía, la confianza, la justicia, el amor. De hecho, muchas de nuestras enfermedades, son psicosomáticas, y esto tienen mucho que ver con la mala gestión de las emociones más básicas, tiene mucho que ver con la escasez de herramientas para socializarnos y relacionarnos. Por ello, aunque ha sido importante para la humanidad, la técnica no es suficiente, no será suficiente, mientras suponga un obstáculo y no una mejora para toda la especie humana, mientras haya quienes se quieran aprovechar de este desarrollo para mantener su status, el de su casta, el de su clase, del tipo que sea.

El documental es un magnífico ejemplo de cuan poco desarrollado tenemos aún esa área de las emociones que nos hace inmunes al sufrimiento. Pero, aún así, el 15M es la punta del iceberg, una punta que muestra el necesario y ansiado paso que debemos dar como especie, o evolucionamos, o desaparecemos, no el planeta, sino nosotros, primates egocéntricos (esto no quiere decir que participe de la teoría de Hobbes, no, el hombre no nace malo, sino que el medio-entorno-sociedad-imperio, le conforma para el mantenimiento del status quo, de los poderosos)

En síntesis, pienso que de fondo está en crisis y en riesgo de ser aniquilado el estado de bienestar, en pro del neoliberalismo (que atenta contra el 99% de la población mundial). Por tanto, habría que cambiar el “paradigma”, de asistencia (que pienso viene de los estados confesionales, que atienden a estos colectivos con una actitud “pordiosera”, es decir, por amor a dios, y no a la persona concreta que tienen delante). El 15M supone que hay un cambio en las conciencias (individuales y colectivas), empezando por las nuestras y de nuestros entornos más cercanos, y está generando cargar de nuevos contenidos a conceptos como solidaridad, justicia, empatía (ponerse en su piel); cambiar el constructo teórico que está debajo/oculto en la terminología de las políticas sociales, para que los eslabones más débiles sean atendidos, es eso de que una sociedad vale en función de cómo trata a sus eslabones más débiles, y nuestras sociedades hoy, en estos tiempos, muestran su escasa altura ética y moral, como sociedad, y en especial sus gobernantes, religiosos, y aquellos que teniendo el “poder, los recursos”, pasan y obvian estas realidades, que les son ajenas, y a las que no quieren ni ver. Y es que, la política, y en especial, la social, debería ser el centro de las responsabilidades del estado, y a ellos, de forma más directa, aunque a toda la sociedad también, les corresponde llevar a cabo políticas de inclusión social, como casi única alternativa de prevención y garantía del estado de bienestar, ocupándose de los ámbitos mínimos y necesarios: vivienda, trabajo, sanidad, educación-cultura, justicia (justicia social y económica), etc.

Por eso, el 15 M supuso una gran Esperanza en la Humanidad, en el fondo bueno de la persona, implica renovar la certeza de que nosotros tenemos Poder. Muchos movimientos y colectivos nacen reivindicando su Poder:
El poder de decir ¡YA BASTA!, ¡SE ACABÓ, 

¡YO DE USTEDES, PODEROSOS, ME BUSCARIA OTRO LUGAR...! 
NO NOS PUEDEN PARAR ...






[i] Bethencourt, J.T. “La independencia de Canarias para la liberación psicológica de nuestro pueblo”, extraído de: http://elguanche.net/Ficheros/liberacionpsicologica.htm

sábado, 15 de febrero de 2014

KYMATICA - Documental para el Despertar de las Conciencias

Documental para ayudar al DESPERTAR GLOBAL.

Aquí tienes todos los datos sobre el planeta: la sociedad, los individuos, los países y las coorporaciones.

DESPIERTA - WAKE UP

¿Sabes que es un Certificado? Es un documento que implica la Posesión de algo…. 
¿Tienes Certificado de Nacimiento?...Es el documento que confirma que eres posesión del Estado donde naciste. Eres esclavo del Estado: el Certificado de Nacimiento así lo demuestra.
DESPERTEMOS, ACTUEMOS.... podemos cambiar el mundo y el primer camino es cambiar nuestro interior, investigar, descubrir la verdad , afrontarla, despertar y actuar.

Por favor, investiga, toma conciencia, se consciente y elige tu futuro.
Tú eres el protagonista de tu futuro y tu futuro es nuestro futuro.
Gracias.



¿SOMOS ESCLAVOS? LA ILUSION DE LA LIBERTAD o el mayor Timo de la historia conocida

¿Nunca te has planteado que las leyes son un aspecto de la vida que imponen límites a la libertad? Los gobiernos y las leyes oficiales, las compañías de seguros y farmacéuticas, los impuestos, un simple permiso de  construcción, de conducir, de armas, de circulación, de apertura de negocio, de pesca…etc.
Hay cientos, sino miles, de estipulaciones, regulaciones y límites que son impuestos a nuestra libertad. Y de entre todas esas normas y obligaciones, ¿De cuantas te has preguntado si se pueden aplicar a ti? Ya te respondo yo: Nunca te has planteado esa pregunta.
Vamos a echar un vistazo a las normas legales que actualmente tenemos que seguir, ya que hay muchas leyes que acatamos sin darnos siquiera cuenta de que simplemente no se aplican para muchos de nosotros.
Por ejemplo, existe el malentendido de que la Constitución de nuestro país nos proporciona ciertos derechos. Pues bien, eso es falso, puesto que nacemos con derechos inalienables por el sólo hecho de existir como humanos, nadie nos los da, y por lo tanto nadie nos los puede quitar (lo que si puede hacer cada persona es escoger si los va a ejercer o no). En todo caso lo único que hace una Constitución es garantizarlos, o ni siquiera eso, puesto que es un mero propósito declarado por escrito. Como ya habrás visto a lo largo de la historia, un papel al que se le llame “Constitución”, tampoco puede garantizar esos derechos inalienables. Los únicos que podemos garantizarlos -o intentarlo- somos los seres humanos.
Barco en el puerto de Valencia
Las leyes que existen hoy en día tienen su origen en el “Derecho del Mar“, que es una rama del derecho internacional que define las obligaciones y los espacios marítimos de los estados, aunque solo se aplica a quien acepta someterse a ella. Bien, pues esa ley que fue creada para gobernar corporaciones y navíos nos ha sido impuesta para gobernar seres humanos. ¿Como lo hicieron? Una simple distorsión del lenguaje es suficiente para hacer creer a todo el mundo de que esta ley alternativa-marítima se aplica para nosotros sobre la ley civil.
Una creencia predominante en la cultura moderna es que las licencias, los permisos, los registros, certificados y otros documentos que son necesarios para conducir cualquier vehículo a motor son necesarios para la construcción de carreteras, reparación de caminos y el mantenimiento de organismos como la Guardia Civil. Bien, pues esas estructuras de creencias -falsas- son perpetuadas por la “Ley Marítima”.
Esta ley fue originalmente creada para controlar navíos que atracaban en el extranjero en busca de recursos y productos para importar y exportar, pero adaptada para los asuntos financieros y mercantiles, no los civiles. Voy a demostrarte que las leyes que se nos aplican tienen su origen en la “Ley Marítima”.
Cuando un producto sale de un barco y es llevado a tierra extranjera, esa nación toma custodia del producto y lo reconoce con un certificado. Ese certificado constata la fecha de nacimiento del producto en custodia de la nación respectiva.
Según el diccionario, un certificado es definido como un papel que establece una declaración de propiedad y yo me pregunto, ¿Porqué los seres humanos necesitamos un certificado de nacimiento en primer lugar? Porque somos propiedad de nuestro país, que nos usa como valor de intercambio internacional.
Pongamos como ejemplo a Estados Unidos, que el 9 de marzo de 1933 se declaró en bancarrota y comenzó a aceptar los préstamos de una corporación no gubernamental afiliada al gobierno llamada “La Reserva Federal“. El país, sin dinero para pagar los préstamos, comenzó a usar a sus ciudadanos como valor, o propiedad de respaldo.
Todos los certificados de nacimiento y de matrimonio son literalmente recibos legales, no hay más que ver la similitud entre un recibo de bodega de un barco y un certificado de nacimiento:
- Ambos documentan la fecha de expedición,
- Poseen un número de serie
- También un número de registro, o de recibo.
- La descripción del producto
- Y una firma autorizada del informante notificando a la institución pertinente.
Aún con toda esta información estando disponible, la mayoría de las personas no saben que se han sometido a la ley marítima, y esto es posible gracias a una simple manipulación del lenguaje, como dije antes.
Esta ley marítima cambió el sentido de la palabra “persona”, de un un ser natural y viviente a una “corporación”. Los impuestos, un permiso de construcción, de conducir, de armas, de circulación, de apertura de negocio, de pesca, certificado de nacimiento o defunción, multas de tráfico, seguros, de residencia, de trabajo y otras formas de documentación que una vez se creyó que eran absolutamente necesarias solo se aplican a las “personas”. PERSONA=CORPORACION.
Cuando se firma cualquiera de esos documentos legales, se están cediendo indirectamente los derechos de nacimiento citados en la constitución y la persona se rebaja al estatus de una “corporación”, que se crea con el mismo nombre que la persona natural. La única manera para distinguir el nombre “natural” del nombre “corporativo” es diferenciarlo mediante el uso de la capitalización (mayúsculas/minúsculas). El nombre corporativo siempre está en letras mayúsculas.
Esto se conoce como “Capitis Diminutio Maxima“. Si compruebas tu DNI, el nombre de las tarjetas de crédito, de la Seguridad Social, de nacimiento y cualquier otro documento oficial, comprobarás que sólo hay letras mayúsculas para representar la corporación que tiene tu nombre, pero que no eres tu.
La corporación es conocida como una “persona artificial”, mientras que tú, el ser humano, eres una “persona natural”. Recuerda que eres un ser humano natural de la Tierra y no eres gobernado por algo más que tu propia consciencia.
Las leyes son creadas dentro de una sociedad para el control de la misma y la sociedad que creó las leyes que son aplicadas se llama “la sociedad de la ley”. Lo mejor de este engaño es el hecho de que no somos por naturaleza miembros de la sociedad de la ley, por lo tanto sus leyes no se aplican a nosotros como personas naturales que somos. Los jueces, abogados, procuradores, etc, hacen parte de esta sociedad, y en su interior, han creado su propia lengua que es engañosamente parecida a la natural. De modo que básicamente todas las violaciones de tráfico, exigencias de edad, y todas las demás reglas -excepto daño a otra persona o su propiedad- son normas que no aplican a la persona natural.
El juego de la ley es sólo una ilusión, por lo que puedes abrir los ojos y reclamar la libertad con la que naciste, la cual sólo tiene los límites que tu imaginación imponga. Pero lo más importante, es el conocimiento de la perversión de la lengua y estar absolutamente consciente de como se forman las creencias y conceptos.
En la religión y la política, es habitual que las creencias de la gente y sus convicciones sean de segunda mano, pero aún así son recibidas sin ser criticadas por autoridades -que tampoco han examinado las cuestiones referenciadas- sino que las han tomado prefabricadas, de otros que también las recibieron y cuyas opiniones ya no son válidas.
Todas las formas de perversión de la lengua tienen un reflejo en el microcosmos de la psique individual y el problema es que la humanidad de hoy realmente no tiene idea de su verdadera identidad.
Tenemos el trabajo de ocho horas (quien lo tenga), tenemos la casa, los niños, las cuentas, la televisión, las aficiones, y los asuntos que resolvemos en el quehacer diario, hasta que finalmente comenzamos a creer que eso es todo lo que somos. Pero somos mucho más que nuestros cargos o trabajos, más allá del estatus de ser una “madre” o un “padre”, más allá de ser “teísta” o “ateo”, “de izquierdas” o “de derechas”, “Negro” o “Blanco”, “Hombre” o “Mujer”, ¿Qué o quienes somos nosotros?
No lo sabemos. Y eso es porque cada vez que oímos algo que no queremos oír sobre nosotros mismos, lo rechazamos, lo tratamos de ignorar y lo proyectamos hacia alguien más para juzgarlo. Esto es lo que se llama “represión”. A nivel individual ya sabes como es una persona reprimida, pero…
¿Qué ocurre cuando toda la humanidad se niega a ver lo que realmente es?
¿Qué ocurre cuando casi todo un planeta se reprime?
Carl Gustav Jung
Carl Jung descubrió que hay una mente colectiva que conecta a todos los terrestres, esto quiere decir que toda la humanidad comparte una parte de su mente con los demás. Vemos que es evidente a través de las mitologías y símbolos comunes o el estudio de los campos semánticos y la ciencia de lakinesiología.
Esta colectividad mundial es un ejemplo “a lo bestia” de la mente inconsciente del cuerpo humano, en el cual millones de millones de células comparten una señal en común. Nuestro parásito, llamado el falso ser o el ego, requiere un flujo continuo de energía psíquica para sobrevivir. Los alimentos y los combustibles es energía y la consciencia humana es otra energía  en forma de campo electromagnético.
Cuando utilizamos nuestro potencial energético lo transformamos en energía cinética, que a su vez es usada para perpetuar el falso ser. Esto tiene lugar en multitud de escenarios, desde los más pequeños organismos parasitarios, pasando por los organismos pluricelulares, hasta colectivos más complejos, como un hormiguero, el ser humano o lo que conocemos como la “humanidad”.
Cojamos un ejemplo de la naturaleza: Un parásito crea sustancias químicas que causan que el anfitrión necesite las sustancias que el parásito necesita para sobrevivir y mientras el anfitrión no lo sepa, seguirá alimentando al parásito sin alimentarse bien a sí mismo. Bien, pues algo similar nos ocurre a nosotros.
De una manera similar, Wilhelm Reich declaró que sociedades enteras sufren psicosis causadas por el hecho de no alimentar nuestros impulsos orgánico-biológicos porque la represión sexual apoyada desde el poder de la iglesia se ha internado muy profundamente en las masas explotadas, las cuales producen una gran ansiedad sexual experimentando un sentimiento de culpa.
Esto genera timidez hacia la autoridad, ata los hijos a sus padres y crea en ellos servilismo y sumisión a la autoridad estatal y a la explotación capitalista, paralizando las capacidades intelectuales y críticas puesto que ello consume gran parte de su energía biológica.
De esta manera, el actual sistema económico (en el cual pocos individuos pueden fácilmente gobernar sobre las masas) se internaliza en la psique de los propios oprimidos. Esto demuestra que en un nivel colectivo la supresión de una función natural, sea biológica, espiritual o emocional, se convierte en una reacción que podríamos llamar “enfermedad psíquica”, actuando como una epidemia a través del inconsciente colectivo.
Esto significa que los individuos y las masas no tienen la habilidad para gobernarse a sí mismos en el mundo psíquico, momento en el que cedemos nuestra soberanía nacional e individual a cualquier persona y cualquier cosa. Bienvenido a las infames leyes del mundo terrestre, los patriarcas de la civilización, las dictaduras sociales, económicas, políticas y espirituales, en definitiva la peor tiranía que existe: La tiranía psíquica.
Esta enfermedad en nuestra psique, esta falta de responsabilidad, y esta negligencia con nuestras libertades más básicas, ha despejado el camino para cada tirano que ha gobernado en la faz de este planeta. La humanidad quedó atrapada en un ciclo de miedo, apatía y odio, manifestándose estos instintos en sistemas políticos y burocracias que muy a menudo limitan los derechos humanos más básicos como la búsqueda de la felicidad.
Nuestra sociedad reprime el desarrollo individual, manteniendo un patrón cíclico de comportamiento de superioridad e inferioridad, con un sistema de clases basado en ideales engañosos. Pero, aunque esos tiranos opresores sean satanizados por las masas, no son demasiado diferentes de nosotros, de hecho, ellos y nosotros formamos una unidad.
Gibran Jalil Gibran (جبران خليل جبران بن ميخائل بن سعد
En el libro”The Prophet” de Kahlil Gibran se puede leer:
“Digo que, mientras lo sagrado y lo bondadoso no se levanten más allá de lo más alto que haya dentro de cada uno, entonces lo malvado y lo débil no podrán bajar más que lo más bajo que hay en cada uno de nosotros también”.
Piensa en cualquier posición de poder que crees está por encima de tí; La realeza, los lideres de los gobiernos, las naciones unidas, los bancos, los monopolios corporativos y los monstruos mediáticos: Todos ellos son facetas de nuestro falso ego, necesitan nuestra participación consciente, nuestra energía consciente para sobrevivir, sin nuestra cooperación, sin un abastecimiento psíquico de complicidad se morirían de inanición: Su verdadero poder depende de nuestro deseo de ser gobernados.
Un síntoma típico de la enfermedad de la humanidad de hoy es la continua negación de nuestra enfermedad. Continuamente reprimimos esas cualidades que elegimos no aceptar de nosotros mismos, por eso es tan difícil distinguir entre la falsedad de nuestro ego y sus múltiples manifestaciones, y lo que realmente somos.
Nuestro falso ser, el ego, actúa como una cortina de humo para distraernos de la libertad que realmente poseemos. Para que este parásito psíquico pueda sobrevivir nos proporciona una sustancia que hace que seamos dependiente de él: Nuestra energía consciente.
Siempre hay momentos en que tenemos miedo, miedo al terrorismo, a la violencia, al rechazo social, a que nos critiquen, a que no les guste a los demás tu nuevo corte de pelo, a no poder conseguir algún objeto de deseo, ya sea un bolso, un coche o una persona. Y cuando tenemos el sentimiento “miedo” -controlado y alimentado por el parásito ego-, nuestro organismo entra en un estado de “conservación”, ya que el miedo está para contribuir a la supervivencia de nuestro cuerpo. Peeero en el mundo actual hay miedo las 24 horas, los 7 días de la semana, miedo que consume gran parte de nuestra energía. Estamos gastando casi toda nuestra energía en protegernos y no podemos sobrevivir si estamos todo el tiempo en el “modo de protección”.
Zbigniew Brzezinski
Zbigniew Brzezinski, un antiguo secretario de estado, que también apoyó la campaña del presidente Barack Obama, dice en su libro “El Gran tablero de Ajedrez“:
Mientras Estados Unidos se convierte cada vez más en una sociedad multicultural puede ser cada vez más difícil crear un consenso en cuanto a asuntos de política exterior excepto en la circunstancia de una amenaza directa externa verdaderamente masiva y ampliamente percibida”.

Hitler y Göring
El Reichsfuhrer del partido Nazi, Hermann Goering, ya dijo hace hace medio siglo algo similar:
“Los pueblos pueden siempre ser sometidos a la voluntad de sus líderes, eso es fácil. Todo lo que hay que hacer es decirles que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por su falta de patriotismo y de exponer el país al peligro. Funciona igual sin importar el país.”
Esto también aplica a cada psique individual, sólo hay que recordar que el falso ser (ego) tiene un solo deseo: convertirse en un ser más grandioso y poderoso que el verdadero SER. Esta enfermedad hace que creamos que estamos separados de la naturaleza y vemos un aumento en la dependencia tecnológica y tan poca responsabilidad en todos nosotros.
Los síntomas de nuestra enfermedad psico-espiritual son las guerras, los ataques terroristas, los desastres artificiales y nuestros líderes. Mientras la gente siga enfrascada en sus impulsos privados y su naturaleza egoísta, siempre fallarán al reconocer la razón por la cual estos eventos se manifiestan y por qué este tipo de personas logran acceder a tan poderosos cargos.
La razón por la que hemos fallado milenio tras milenio en conquistar estas figuras y líderes arquetípicos es porque milenio tras milenio hemos estado luchando contra los síntomas de la enfermedad y no contra la causa de raíz. Por cada gobierno corrupto que cae en manos de pueblos revolucionados y oprimidos dos más tomarán el poder, porque la raíz de que un gobierno sea corrupto no es el individuo que lo gobierna, sino que está en la psique de cada individuo.
Porque tú, anfitrión inconsciente de un parásito mortal, harás lo que puedas para no aceptar que no eres propietario de tu libertad, harás lo que sea, sin importar el nivel de tontería y absurdidez, para no enfrentarte a tu propia alma.
Estamos tan privados de sensatez en este mundo, que aquellos que simplemente dejamos de proyectar nuestros fallos en los demás y que comenzamos a luchar contra nuestros propios demonios, somos catalogados como “neuróticos”.
Enfrentarse al verdadero ser interior es algo virtualmente desconocido para el mundo de hoy, por esta razón no importa cuantas civilizaciones emerjan y caigan, puesto que lo que crea nuestras instituciones es la consciencia colectiva (subconsciente) y no las personas individuales.
“La definición de locura es: hacer lo mismo una y otra vez esperando resultados diferentes” (Albert Einstein).
Después de muchos intentos se podría pensar que la gente se daría cuenta que la retaliación física no puede ser la solución, pero aún así, aquí estamos, miles de años después, con tecnología que puede clonar el ADN, vehículos que pueden romper la barrera del sonido y sondas que exploran el espacio exterior y una ciencia debería solucionar casi cualquier enfermedad física, pero aún fallamos al no darnos cuenta de la importancia de nuestros pensamientos y consciencia.
Cada uno de nosotros somos responsables de esta epidemia psíquica, porque estamos matando al mensajero y no estamos prestando atención al mensaje.

¡¡¡ PUEDES COMPARTIR, SI LO CREES CONVENIENTE !!! 

martes, 11 de febrero de 2014

¿DEMOCRACIA REAL?, ¿QUÉ ES ESO?

Interesante debate entre Pablo Iglesias, promotor de plataforma PODEMOS, y Alberto Gazón, dirigente de IU.


En mi opinión, estos dos "personajes públicos" representan y promueven una visión de "la realidad actual" desde una postura más "intelectual".

Y, Diego Cañamero, representa la "pasión".

Todos tienen en común la necesidad de ponerse ya a promover "el Cambio". No sólo un cambio político desde los partidos, sino un cambio que posibilite una transformación de este sistema que tenemos desde la transición post franquista.

Unos, los intelectuales, exponen argumentos desde la razón, la historia, y desde su formación académica. Y el otro, Cañamero, desde el sufrimiento real por las consecuencias de la gobernanza de los partidos PP-PSOE, por los recortes y aniquilación del estado de bienestar que sitúa a la mayoría de la ciudadania en los márgenes, en la precariedad, en la vulnerabilidad.

Como dice Cañamero, él no es de extrema izquierda, sino que es de "extrema necesidad".
Y Pablo y Alberto, aluden al empoderamiento político de la ciudadania.

Todos son necesarios, pues LA UNION, no significa un sólo partido, una sóla idea, una sola alternativa, pues esto supondría más de lo mismo.
La unión significa e implica cambiar las conciencias y aunar fuerzas, de forma que todos ganemos.

Se trata de abandonar o ir abandonando la estructura mental y comportamental propia de la ideologia liberal, o neoliberal, y del capitalismo donde las reglas del juego se establecen en base a modelos relacionales basados en el GANAR-PERDER, es decir, uno gana a costa de que otro pierda. Estos modelos se anclan en la competitividad, en el mercantilismo, en el materialismo, en el individualismo.

Sin embargo, si vamos adoptando un modelo basado en el GANAR-GANAR, es decir, un modelo cooperativista, colaborador, solidario, y sobre todo social, si adoptamos este modelo, TODOS GANAMOS, pues este se ancla en un concepto antropológico que Rescata el Valor propio de cada Ser Humano, y el respeto por el planeta.

Las sociedades que progresan y evolucionan tienen en la base de su estructura la cooperacion, la solidaridad y la unidad. Unidad entendida, no como que todos somos iguales y con mismas ideas, sino que formamos parte de un sistema en el que todos estamos "dentro", y todos valen, es la unidad en los estilos de trabajo social - politico- y económico. Se trata de sumar fuerzas, y de no dividir.
De la misma manera que en una familia. Si está unida afronta las dificultades mejor, sin que nadie pierda, y sin que todos tengan la misma ideología, creencias, etc. Pero si la familia esta dividida, los miembros estan mas expuestos, mas vulnerables, y el intento de que todos piensen y sientan igual provoca la ruptura o distancia entre sus miembros.


Me encanta Diego Cañamero, y también Pablo Iglesias, y Alberto Garzón. También me gusta todas las iniciativas que empoderan al ciudadano y lo afirma en su lucha por reivindicar sus derechos y parar este atroz neoliberalismo que nos quieren imponer. Por ejemplo, Stop Desahucios, las distintas mareas, la lucha vecinal, obrera, ... etc.

Espero lo disfruten ... a mí me anima y recarga pilas en un momento histórico tan deprimente y a la par tan ilusionante, pues toda crisis es una oportunidad de cambio y de ajuste ... Depende de nosotros/as que ese cambio nos favorezca o no.




miércoles, 5 de febrero de 2014

¡¡¡ UNIDOS PODEMOS CAMBIAR EL MUNDO A FAVOR DE LOS DE ABAJO !!!

No importa cual sea tu ideologia (si eres de izquierda o de derecha, si eres "apolitico", si pasas de todo, ...).

No importa cuál sea tu creencia, tu religión, o tu conciencia...

LO QUE IMPORTA ES QUE NOS ESTAN APLASTANDO CON LAS "ARMAS" DE LA MAL LLAMADA DEMOCRACIA (DICTATOCRACIA Y OLIGARQUÍA).

LO QUE IMPORTA ES QUE UNOS POCOS MALVADOS, NOS ROBAN, NOS HUNDEN, NOS APLASTAN, Y QUIEREN IMPONERNOS LA ESCLAVITUD, CAMUFLADA CLARO. 

Escucha, mira y piensa... porque seguro tú también estas afectados por la forma de gobernanza de estos poderosos (sean politicos, sean grandes empresarios, sean mercaderes, sean cualquiera de esos que se someten o que nos someten... Sí, esos hijos del franquismo, de nacismo, de dictaduras de cualquier color ... ) 


Porque se han cargado lo que con tanto esfuerzo se consiguió en la firma de tantos países por LA DEFENSA Y CUSTODIA DE LOS DERECHOS HUMANOS, CARTA UNIVERSAL.

Nos han secuestrado y robado la sanidad, la educación, el trabajo digno y remunerado suficientemente, las pensiones, la justicia, el sostenimiento de un estado de bienestar social económico y político, 

Y porque hasta nuestra moral...nos la quieren aplastar.


¡¡¡BASTA!!! Es tiempo de SUMAR PARA GANAR.

SOLO UNIDOS PODEMOS RE-INVENTAR UN SISTEMA MÁS JUSTO PARA LA MAYORIA Y ESA MAYORIA SOMOS NOSOTROS, LOS DE ABAJO,


UN 80% (+/-)  CONTRA UN 20%.

SON LOS DE ARRIBA CONTRA LOS DE ABAJO... pero nosotros somos más y si nos UNIMOS, podemos.



Me emociona oir a este SEÑOR, por su coherencia, por su pasión, por su SENTIDO COMÚN, ...


Fijemonos en lo que nos une ... 


Mira, Escucha, Atiende... supone solo 25 minutos de tu tiempo ... y si te llega e identificas... 

¡¡¡PASALO!!!

http://vimeo.com/85692113 


Diego Cañamero presenta les Marches de la Dignidá en Xixón from Cachucho News on Vimeo.

La renta básica y la cuestión femenina

La renta básica y la cuestión femenina
Carolina del Olmo      02/02/14

No seré yo quien menosprecie las complejidades de la propuesta de una renta básica universal de ciudadanía. Recuerdo que la primera vez que oí hablar del tema me pareció un sinsentido: ¿dar una cantidad de dinero a todo el mundo por igual, con independencia de si lo necesita o no?, ¿lo mismo para mí que para el tío del Mercadona? No salía de mi asombro con lo estúpida que me pareció la propuesta. Después, me enteré de las inmensas ventajas de la “incondicionalidad”, es decir, los enormes beneficios de un subsidio que no depende del cumplimiento de ciertas condiciones (como llevar no sé cuánto tiempo en la miseria, tener 4 mocosos con los zapatos rotos, etcétera) y, por tanto, que es preventivo, que no viene a parchear la pobreza sino a evitar la exclusión.

Pero ojo, porque lo malo de los subsidios actualmente existentes no es sólo que tengas que estar bien jodido antes de recibirlos sino que, ¡horror!, tienes que demostrarlo. La irracionalidad de la burocracia estatal se convierte en estos casos en sorda crueldad. Justamente estas navidades, leyendo la prensa local asturiana, me enteré de que, por ejemplo, el plazo para la tramitación de la renta social a la que pueden optar como último clavo ardiendo quienes se encuentren en dificultades económicas muy serias, es de un año. Un año de espera en vete tú a imaginar qué condiciones, y todo no sea que cumplido el plazo no te falte alguna póliza o no tengas el DNI en vigor. Y no, no se trata de una anécdota: hay un sinfín de estudios que demuestran que las ayudas y subsidios condicionales dejan siempre fuera a un importante sector de la población más necesitada (como diría la Wikipedia, citation needed: no tengo tiempo ahora de buscar los links).

Recuerdo que otra de las objeciones que se me ocurrieron cuando oí hablar del tema, aparte de la aparente injusticia de repartir sin tener en cuenta aquello de “a cada cual según su necesidad” fue que podría convertirse en un acicate para la bajada de salarios. El empresario, a quien ya de suyo no le hacen falta muchos acicates para bajar los salarios, podría razonar así: “si el estado le da a esta tía 400 pavos al mes, ¿para qué le voy a dar yo 800? Basta con le dé otros 400 y va que chuta para reproducir su fuerza de trabajo”. Es lo que, al parecer, sucedió con las leyes de pobres de Speenhmaland a finales del siglo XVIII, como explicó estupendamente Karl Polanyi. Pero es que un punto fuerte de la propuesta de la Renta Básica –que no siempre se tiene en cuenta, pero que a mi entender es básico– es que debe tratarse de una renta suficiente para sobrevivir dignamente. Por supuesto, cabe discutir si basta con equipararla al Salario Mínimo o si dejamos de fingir que el Salario Mínimo te permite subsistir en una gran ciudad como Madrid o Barcelona…

Pero dejando de lado estos detalles, lo que es innegable es que si se rompe le ley de hierro de los salarios, es decir, si ir al tajo deja de ser la única forma de sobrevivir dignamente, por fin empiezan a tener sentido algunas cosas muy, muy importantes. Por ejemplo, la libertad y el resto de derechos individuales liberales, que sin una base material que los sustente tienden a quedarse en una carcasa vacía. Por ejemplo, la idea de negociación o diálogo social, que sólo puede tacharse de chantaje cuando lo que se juega una de las partes es literalmente su supervivencia.

Así, una renta básica incondicional y suficiente incrementaría estratosféricamente el poder de negociación de la clase obrera y cambiaría radicalmente el tablero de juego. ¿Qué pasaría luego? Qué se yo. Lo que nosotros queramos, lo que seamos capaces de construir. 

La renta básica per se no derroca el capitalismo ni acaba con el patriarcado ni arregla el medioambiente ni me hace perder los kilos que gané estas navidades, pero es innegable que proporciona un terreno mucho más llano en el que poder pelear por lo que sea que consideremos justo pelear. Dicho esto, de lo que yo en realidad quería hablar aquí era de una de las supuestas desventajas de la renta básica que los críticos suelen mencionar y que me toca particularmente las narices como mujer y como madre: el temor a que esta especie de “salario por no hacer nada” desincentive la participación de las mujeres en el mercado de trabajo. A ver, amigos, si nos ponemos de acuerdo de una vez por todas: el mercado de trabajo es un lugar de opresión y degradación en el que abundan las relaciones personales malsanas, la competencia, y un montón de mierda que cualquiera que haya trabajado en un sitio que no sea la universidad pública conoce al dedillo y no merece la pena repetir aquí, y no el jardín de recreo en el que las personas nos realizamos.

Desde el punto de vista de la (miope) ortodoxia feminista, no obstante, el mercado de trabajo es una herramienta imprescindible para conseguir la independencia económica de la mujer, que es a su vez un puntal irrenunciable para evitar situaciones de opresión indeseables (y ahí sí que puedo estar de acuerdo con la ortodoxia feminista). Pero, si resulta que por obra y gracia de la imaginación institucional nos encontramos con una herramienta nueva que garantiza el objetivo de la independencia económica (y lo hace, por cierto, con mucha mayor intensidad y fiabilidad que el mercado de trabajo: 27% de paro, ¿recuerdan?), ¿dónde está el problema? Si algunas mujeres quieren aprovechar la renta básica para salir por pies del mercado laboral e irse a sus casas a cuidar de sus hijos, a cuidar de sus estúpidas uñas o a tocar la guitarra y comer plátanos tumbadas en una hamaca, ¿¿¿cuál es el problema???

No me cabe duda de que si existiera una renta básica universal y suficiente un buen montón de gente, hombres y mujeres, se largarían asqueados del mercado de trabajo para dedicarse a otras cosas, algunas de las cuales tendrán una inmensa utilidad social (como el trabajo de cuidados, como la lucha en defensa de una educación o una sanidad de calidad y universales…) y otras cero pelotero. Ya encontraremos (o no) después la forma de repartir y asignar adecuadamente las tares importantes. Si existiera la renta básica, el “mercado de trabajo” tendría que currárselo más para conseguir gente que limpie váteres, reponga productos en estanterías, atienda quejas telefónicas o empaquete chorradas en un almacén de Amazon. Y eso, se mire como se mire, no puede ser más que una BUENA NOTICIA.

Nota: escribo este texto con el cabreo fresco que me ha producido leer este texto de eldiario.es. Creo que a pesar de que me arden las mejillas de ira he conseguido moderar mi lenguaje y cuidar mi ortografía y sintaxis, pero ruego que me disculpen si no ha sido así.

Carolina del Olmo, filosofa, es directora de cultura del Círculo de Bellas Artes de Madrid y de la revista Minerva