ARTAFRATE, DIVAN PARA LA DIVULGACIÓN

Espacios de libertad: cualquier tema interesante acerca del ser humano, del planeta; legal, cultural, social, político, económico, educativo, divertido, artístico, musical, ...

" ... Nada hay humano que no sea social, por lo tanto, el desarrollo del intelecto debe ser social. El hombre se socializa a través de las interacciones comunicativas; comunicación que exige la presencia activa del otro en nuestra vida ... " de Eugenio Garrido, en la presentación del libro: "psicología Social del Desarrollo Cognitivo"

domingo, 19 de junio de 2011

¡La crisis del "sistema", y la Respuesta ... !

¡SIMPLEMENTE  ... !


viernes, 17 de junio de 2011

ARTAFRATE: ¡A LA CALLE EL PROXIMO 19 DE JUNIO!

ARTAFRATE: ¡A LA CALLE EL PROXIMO 19 DE JUNIO!

jueves, 16 de junio de 2011

¡A LA CALLE EL PROXIMO 19 DE JUNIO!

Motivos por los que debemos salir a la calle el 19 de Junio:
Exigimos una ley electoral justa:
Cerca de 2.000.000 de votantes han perdido su derecho a estar representados políticamente en las pasadas elecciones del 22M a pesar de haber acudido a las urnas. Votar a un partido pequeño les ha dejado "sin democracia", ya que los partidos mayoritarios se han adueñado de sus votos y los escaños correspondientes. La actual ley deja sin voz ni voto a millones de ciudadanos.
Mi voto no es carta blanca para 4 años:
Señores políticos, no pueden hacer lo que les dé la gana durante cuatro años por haber ganado las elecciones, exigimos consultas al pueblo, referéndums obligatorios y vinculantes para todas aquellas cuestiones importantes, como por ejemplo, antes de meternos en un conflicto armado, antes de aprobar una ley orgánica o una directiva europea. ¡¡Queremos una democracia participativa!!
No al privilegio de los políticos:
Basta ya de pensiones vitalicias, sueldos millonarios, viajes en primera, dobles sueldos y coches oficiales. Si hay que apretarse el cinturón nos lo apretamos tod@s, y ell@s deberían ser los primeros en dar ejemplo. Basta ya de pagar sus lujos con dinero público. Si nos imponen el "salario mínimo", ¿qué tal si lo prueban?
Una de dos: o político, o empresario:
Un buen empresario debe dedicar el 100% de su tiempo a trabajar y mejorar su empresa. Un buen político debe dedicar el 100% de su tiempo a trabajar por el bienestar de los ciudadanos. Por lógica, ejercer ambas cosas es incompatible y peligroso. Serñorías, tienen que elegir: o políticos, o empresarios, ¡pero no ambas cosas!
Ni un solo corrupto ejerciendo política:
Es inadmisible que políticos claramente involucrados en casos de corrupción continúen en política. Los ciudadanos votan para que personas honradas les representen, no para que roben el dinero público. Exigimos la incapacitación permanente de los políticos culpables de corrupción para ejercer su puesto o presentarse a unas nuevas elecciones.
Ley de transparencia política ya:
Exigimos una ley de transparencia polítca y económica capaz de acabar con la corrupción, cualquier ciudadano debe tener derecho a saber dónde, cómo, cuándo y en qué condiciones se gasta el dinero público. Dinamarca tiene una ley de transparencia política desde hace casi 200 años y la corrupción es prácticamente nula.
No al rescate de los bancos con dinero público:
Los bancos son los verdaderos culpables de la crisis y ahora estamos pagando sus errores con nuestro dinero. Un referéndum popular decidió en Islandia denegar el rescate financiero de los bancos y ahora muchos banqueros han sido juzgados y encarcelados como verdaderos culpables de la crisis.
Exigimos una banca pública honrada:
Estamos hartos de las clausulas abusivas de la banca privada. Hartos de que miles de familias sigan pagando la hipoteca de una vivienda que ahora pertenece al banco. Hartos de sus inversiones en paraísos fiscales. Hartos de sus "triquiñuelas" para que las grandes fortunas sigan evadiendo impuestos. Queremos un banco público, Sujeto a un código de conducta ética aprobada por los ciudadanos, ¡y lo queremos ya!
No más derroche del dinero público:
Queremos que el dinero público se invierta en investigación y desarrollo, sanidad, educación, cultura y servicios sociales. Basta ya de obras faraónicas que nos endeudan de por vida, basta ya de "proyectos" multimillonarios que no sirven para nada, basta ya de tirar el dinero público. La ciudad ya está bonita, ahora las personas.
Los culpables de la crisis en la carcel:
Los ciudadanos estamos pagando los efectos de una crisis que no hemos provocado. Recortes en sanidad y educación, millones de puestos de trabajo destruidos, deshaucios, un drama en cada familia. ¿Y  los responsables dónde están? Siguen especulando, defraudando y endeudando a la población. En Islandia la fuerza de los ciudadanos consiguió juzgarlos y meterlos en la carcel, ¿nosotros también podemos!
Que arrimen el hombro las grandes fortunas:
Las grandes fortunas llevan años aprovechándose del sistema y exprimiendo a los trabajadores. Controlan y manipulan para seguir llenándose los bolsillos. Su poder no es éxito, es una enfermedad. Con tan solo aplicarles el 5% del recorte que se aplicó a los funcionarios se solucionaría el problema del déficit del estado español, ¡que paguen!
Ni un solo parado más, ¡propuestas ya!
Queremos propuestas reales para terminar con el paro. Necesitamos un cambio urgente en el modelo productivo. Apostar y apoyar de una vez por todas por la investigación y desarrollo, la tecnología y las energías sostenibles. No podemos permitir más despidos de empresas con altos beneficios, ya somos más de 5.000.000 de parados, ¡ni uno más!
No más abuso inmobiliario, ¡ni un deshaucio más!:
Es inadmisible que en un año dejen en la calle a 600.000 familias, tasando su vivienda por la mitad del préstamo incial y exigiéndoles que sigan pagando la hipoteca de una vivienda que ahora pertenece al banco. Es inadmisible que días después, el banco ponga a la venta esa misma vivienda por el doble del valor que tasaron. Roban con la hipoteca, roban con el embargo y roban con la reventa de la vivienda, ¡basta ya!
Sanidad pública, gratuita y de calidad:
Tocaremos fondo el día que nuestros políticos nos impongan un copago en la sanidad pública. Tocaremos fondo si permitimos que nos obliguen a pagar por un derecho constitucional tan necesario. La sanidad pública puede ser eficiente si las personas que la dirigen son eficientes, y una gestión eficaz puede reducir las listas de espera, y si hay que contar las pastillas, se cuentan, ¡la sanidad pública no se toca!
Educación pública, gratuita y de calidad:
Estamos hartos de que con cada cambio político nos cambien el sistema educativo. Hartos de que cada nuevo sistema sea peor que el anterior. Hartos de ver a miles de niñ@s, jóvenes y universitari@s estudiando en barracones año tras año. Tenemos excelentes profesores y queremos más y mejores centros educativos: señores políticos, "cambiar las ventanas" no es " construir un nuevo centro", ¡basta de engaños a la población!
Queremos un sistema limpio y sostenible:
¿Hasta cuándo crees que puede soportar el planeta los abusos de un crecimiento indefinido? Nos va a explotar en la cara. Millones de toneladas de residuos cada día, consumo energético desorbitado, adicción al petróleo, agricultura y ganadería devastadoras, contaminación descontrolada, consumo y solo consumo. ¡Basta ya! ¡Hay formas limpias de hacer las cosas!

¡Indignense! ¡Indignaos!


Si estás de acuerdo y te sientes indignado, sal a la calle el próximo domino, 19 de Junio.

¡Entre todos podemos cambiar las cosas!

ES IMPORTANTÍSIMO QUE DIFUNDAIS ESTE CONTENIDO A TODOS VUESTROS CONTACTOS, INTERNET ES EL MEJOR MEDIO DE DIFUSIÓN QUE TENEMOS, YA QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN NO QUIEREN HACERSE ECO DE NUESTRAS REIVINDICACIONES,
¡APROVECHÉMOSLO!, mediante correo electrónico, Facebook, Tuiter, etc... cualquier medio con tal de que nadie se quede sin avisar ....


martes, 14 de junio de 2011

¿EN QUÉ CONSISTE EL "PACTO DEL EURO"?


DEMOCRACIA REAL YA, quiere manifestarse el próximo día 19 DE JUNIO contra el PACTO DEL EURO, ¿sabes en qué consiste, cómo repercutirá en la población civil?

Algunas de las decisiones acordadas por la Unión Europea no son plato de gusto de'Democracia Real Ya'. Entre ellas, el Pacto del Euro, que busca que los Estados miembros se comprometan a conseguir la estabilidad y propone diversas medidas para conseguirlo, como la moderación salarial, la contención del gasto en pensiones o la flexibilidad.
El próximo 27 de junio está previsto que se lleve a cabo la firma del Pacto del Euro, aclarando así quién lo apoya y en qué nivel. El texto definitivo fue aprobado por el Consejo Europeo el pasado 24 y 25 de mayo. A rasgos generales, con el Pacto del Euro se busca que los Estados miembros con la misma moneda, se comprometan comúnmente a conseguir la estabilidad.
Ante el inminente acuerdo, 'Democracia Real Ya' ha convocado para el día 19 de junio una manifestación como muestra del rechazo a las medidas propuestas, pues creen que con ello se alcanzarán "récords históricos de pobreza y paro".
Cada estado presentará las medidas a las que se comprometerá de todas las que se proponen. El acuerdo no viene dado como una obligación común hacia su cumplimiento, sino que será cada país independientemente quién disponga de la responsabilidad de adoptar las reformas necesarias para su nación.



PUNTOS MÁS SIGNIFICATIVOS
En resumen, éstas se centran en afrontar la crisis para conseguir alcanzar la competitividad mediante la moderación salarial, la contención del gasto en pensiones y prestaciones sociales, así como la flexibilidad y seguridad laboral para fomentar el empleo y coordinación de las políticas fiscales, evitando, de este modo, la utilización del fondo de rescate europeo.
Se trata de promover una evolución de los salarios paralelamente a la productividad, de tal forma que se garantizaría que la fijación de los sueldos en el sector público contribuyese al esfuerzo de competitividad en el sector privado. De este mismo modo, también se pretende impulsar el empleo planteando una rebaja de la fiscalidad y así incentivar la contratación de trabajo permanente.
Se persigue a su vez el impulso del empleo manteniendo los ingresos totales y las reformas fiscales. Por otro lado, también se busca reformar el sistema de pensiones en relación a la esperanza de vida. Otra parte importante del documento está basada enconseguir una estabilidad financiera mediante la lucha contra el fraude y la coordinación de políticas fiscales, así como el control del déficit, tratando de introducir límites a éste en la Constitución o en las leyes nacionales.

¿QUÉ HARÁ ESPAÑA?
En el caso de España, Jose Luis Rodriguez Zapatero ha anunciado ya sus compromisos al Pacto del Euro, entre los que se encuentra la reforma de la ley de estabilidad presupuestaria para controlar el gasto de la Administración General del Estado en base al crecimiento del PIB nominal a medio plazo, así como el establecimiento de medidas contra el empleo sumergido, avanzando que desde este mismo mes habrá incentivos para evitar este tipo de trabajo.
Respecto a mejorar la competitividad, Zapatero ha mostrado su interés en apostar por la formación en vistas a la estabilidad financiera.
En España, 'Democracia Real Ya' ha convocado una manifestación para el 19 de junioen contra de este acuerdo, a firmar el día 27. En Facebook ya se ha puesto en marcha una página sobre la movilización rechazando el Pacto del Euro. "De esa forma, se ampliará así, una vez más, el récord histórico del beneficio de las grandes corporaciones financieras, se aumentará el récord histórico de los salarios de los consejeros delegados y ejecutivos y con ello alcanzaremos récords históricos de pobreza y paro", alegan.

Tambien lo puedes ver en la página de SPANISH R-EVOLUCION en:

http://www.spanishrevolution.es/sprev/index.php/Articulos-15M/isabes-en-que-consiste-el-pacto-del-euro-contra-el-que-se-manifestara-democracia-real-ya.html

CEREBRO, DIOS Y FISICA CUANTICA


La Revolución cultural que se deriva de la física cuántica tiene que ver, sobre todo, con la naturaleza de la realidad. La tesis de este documental es que la realidad se reduce a la percepción y que la percepción (a la que llamamos realidad) se forma por el efecto combinado de creencias, pensamientos y emociones. La consecuencia de esta tesis es que el sujeto es el artífice último de lo real y que, cuando descubrimos la estrecha relación entre el mundo interno de las personas y lo que acontece en su entorno, alcanzamos la capacidad de alterar la realidad, una de las más antiguas aspiraciones humanas. El argumento sobre la estructura cuántica de la realidad se completa en la película con recientes descubrimientos sobre el funcionamiento del cerebro, capaz de reaccionar de la misma forma tanto respecto a un objeto real como a otro imaginario, siempre que una emoción esté asociada a estos procesos.
 

viernes, 10 de junio de 2011

¿COMO ACABAR CON LA CRISIS EN ESPAÑA?

En Bélgica llevan casi un año sin gobierno y están en la gloria, EL SISTEMA FUNCIONA SOLO CON UNAS BUENAS Leyes

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.

¿No crees que ha llegado el momento de coger al toro por los cuernos? ... 

PROPUESTAS PRACTICAS Y POSIBLES:

                              ELIMINAR EL SENADO. NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN, ¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 SENADORES? DE ESTA FORMA AHORRAREMOS 3.500 MILLONES DE EUROS CADA AÑO.

                              ELIMINAR LA PENSIÓN VITALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA ".

                              REVISAR LOS SUELDOS DE ESTOS ALCALDILLOS DE TRES AL CUARTO QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA.

                              CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMÁS DE CÁRCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLÍTICOS Y DEMÁS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE DONDE HA SIDO ROBADO. (p.e. Pachulis, Pantojas, Bonos, Juan Guerra, hija de Chavez, Bárcenas, Camps, Matas, Fabra, Munar, etc...)

                              ELIMINAR TODOS los coches oficiales (no es posible que tengamos más coches oficiales que USA).

                              Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno page con la propia) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse
de esas labores).

                              ELIMINAR A TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un cónsul en cada paí s. (No es posible que gastemos en esto más que Alemania y El Reino Unido).

                              Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y
varios) se ahorrarí an más de 45.000 millones de Euros, no harí a falta tocar las pensiones ni los sueldos de los funcionarios, como tampoco harí a falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.

                              Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podrí a incluso acelerar la actividad económica".

                              CON LA MITAD DEL DINERO QUE EL ESTADO SE AHORRARÍA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARÍA LA CRISIS EN ESPAÑA

                              EL GOBIERNO (supuestamente de Izquierda): Ha bajado el sueldo a los funcionarios, suprimido el cheque-bebé, congelado las pensiones y reducido la ayuda al desempleo, (EL PARO), para afrontar la crisis que han generado los bancos los políticos y los especuladores bursátiles.
¡DIOS NOS LIBRE CUANDO LLEGUE EL GOBIERNO DE DERECHAS (PP)! ¿QUÉ HARAN?
 
Nos gustaría transmitirle al Gobierno lo siguiente:
                              Dediquen su empeño en rebajar LA VERGÜENZA DEL FRAUDE FISCAL,que en España se sitúa alrededor del 23% del P.I.B. (10 puntos por encima de la media europea) y por el que se pierden miles de millones de €uros, fraude que repercute en mayores impuestos para los ciudadanos honestos.
                              TENGAN LA VERGÜENZA de hacer un plan para que la Banca devuelva al erario público los miles de millones de euros que Vds. les han dado para aumentar los beneficios de sus accionistas y directivos; en vez de facilitar el crédito a las familias y a las empresas, erradicar las comisiones por los servicios bancarios y que dejen de cobrar a los españoles más humildes €30.01, cada vez que su menguada cuenta se queda sin saldo. Cosa que ocurre cada 1º de mes cuando les cargan las facturas de colegios, comunidades, telefonía, Etc. y aun no les han abonado la nómina.

                              PONGAN COTO a los desmanes de las empresas de telefonía y de ADSL que ofrecen los servicios más caros de Europa y de peor calidad.

                              ELIMINEN la duplicidad de muchas Administraciones Públicas, suprimiendo organismos innecesarios, reasignado a los funcionarios de carrera y acabando con los cargos, asesores de confianza y otros puestos nombrados a dedo que, pese a ser innecesarios en su mayor parte, son los que cobran los sueldazos en las Administraciones Públicas y su teórica función puede ser desempeñada de forma más cualificada por muchos funcionarios públicos titulados y que lamentablemente están infrautilizados.

                              HAGAN que los políticos corruptos de sus partidos devuelvan el dinero equivalente a los perjuicios que han causado al erario público con su mala gestión o/y sus fechorías, y endurezcan el Código Penal con procedimientos judiciales más rápidos y con castigos ejemplares para ellos.

                              INDECENTE, es que el salario mínimo de un trabajador sea de 624 €/mes y el de un diputado de 3.996, pudiendo llegar, con dietas y otras prebendas, a 6.500 €/mes. Y bastantes más por diferentes motivos que se le pueden agregar.

                              INDECENTE, es que un profesor, un maestro, un catedrático de universidad o un cirujano de la sanidad pública, ganen menos que el concejal de festejos de un ayuntamiento de tercera.

                              INDECENTE, es que los políticos se suban sus retribuciones en el porcentaje que les apetezca (siempre por unanimidad, por supuesto, y al inicio de la legislatura).

                              INDECENTE, es que un ciudadano tenga que cotizar 35/40 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con siete, y que los miembros del gobierno, para cobrar la pensión máxima, sólo necesiten jurar el cargo.

                              INDECENTE, es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del IRPF.

                              INDECENTE, es colocar en la administración a miles de asesores = (léase amigotes con sueldos que ya desearían los técnicos más cualificados)

                              INDECENTE, es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos y sindicatos pesebreros, aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

                              INDECENTE, es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (ni cultural ni intelectual).

                              INDECENTE, es el coste que representa para los ciudadanos sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en "gran clase" - 1ª clase) y tarjetas de crédito por doquier.

                              INDECENTE, No es que no se congelen el sueldo sus señorías, sino que NO se lo bajen.

                              INDECENTE, es que sus señorías tengan seis meses de vacaciones al año.

                              INDECENTE, es que ministros, secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del
ERARIO PÚBLICO.

                              Y que sea cuál sea el color del gobierno,toooooooodos los políticos se benefician de este moderno "derecho de pernada" mientras no se cambien las leyes que lo regula.
                      
        ¿Y quiénes las cambiarán? ¿Ellos mismos? ¿el proximo gobierno alternativo, el PP?  ¡Já!.

                              Juntemos firmas para que haya un proyecto de ley con "cara y ojos" para acabar con estos privilegios, y con otros.

                              ¡¡¡ Haz que esto llegue al Congreso a través de tus amigos !!!

                              ÉSTA SÍ DEBERÍA SER UNA DE ESAS CADENAS QUE NO SE DEBE ROMPER, PORQUE SÓLO NOSOTROS PODEMOS PONERLE REMEDIO A ESTO, Y ÉSTA, SI QUE TRAERÁ AÑOS DE MALA SUERTE SI NO PONEMOS REMEDIO, está en juego nuestro futuro, el de nuestros hijos, y el del planeta.

¿DONDE ESTAN LOS ESPAÑOLES?
 
QUE LEVANTAN MASAS PARA EL FUTBOL
 
Y NO PARA DEFENDER NUESTROS, SUS DERECHOS.

 !ES HORA DE HACER HISTORIA Y DE ENSEÑARLES A LOS POLÍTICOS QUÉ ES LA DEMOCRACIA!

! LA DEMOCRACIA ES EL PODER DE LOS CIUDADANOS!

jueves, 9 de junio de 2011

¡ESTOY HARTA!

Este vídeo de una persona, realmente HARTA, INDIGNADA, ...


HASTA QUE NO SINTAMOS ESA SENSACIÓN DE HARTURA ... DEL SISTEMA ... DE LA INDIFERENCIA PASIVA DE MUCHOS ....

HASTA QUE NO LLEGUE A LOS MÁS PROFUNDO DE NUESTRO SER ESA INDIGNACIÓN ... LOS PODEROSOS, LOS QUE NOS GOBIERNAN, SEGUIRAN HACIENDONOS LA VIDA CADA VEZ MÁS DIFÍCIL ....

A ESTOS SORDOS HAY QUE GRITARLES  


INDIGNATE Y SAL A LA CALLE EL PROXIMO DIA 19 DE JUNIO...

NO TE QUEDES IMPASIBLE, NO TE QUEDES ABATIDO-A, LEVANTATE Y GRITA A LOS 4 VIENTOS, A LOS 4 MARES, A LOS 4 CIELOS, GRITA Y DI

ESTOY HARTA ... HARTA ... HARTA ...

PROTESTA ... Y QUE TU QUEJA SIRVA PARA CONSEGUIR UN CAMBIO MUNDIAL...


¡ BASTA YA !   ¡SE ACABÓ!


SAL DE LA IMPOTENCIA CAMINO HACIA LA ACCIÓN ...

miércoles, 8 de junio de 2011

Democracia Real Ya convoca movilizaciones en toda España

Gran Canaria, Lanzarote y Tenerife se suman al 19-J

El próximo domingo 19 de Junio la ciudadanía está nuevamente llamada a tomar pacíficamente las calles de sus localidades, sumando nuestra voz a la de los ciudadanos de la Unión Europea.

Bajo el lema ´Europa para los ciudadanos y NO para los mercados´,  Democracia Real Ya convoca movilizaciones para el 19 de junio en la mayoría de las ciudades del estado y apoya, secundando con su asistencia y colaborando activamente en su difusión, las organizadas por otros movimientos para esas mismas fechas.

Hasta la fecha, se han adherido a la convocatoria 33 ciudades españolas, entre ellas tres ciudades canarias: Las Palmas de Gran Canaria, Santa Cruz de Tenerife y Arrecife (Lanzarote).

En Gran Canaria, esta manifestación estará organizada por Democracia Real Ya – Gran Canaria y Acampadalaspalmas, que unidos bajo el nombre ´15M – Indignados Gran Canaria´, convocan a todos los ciudadanos a las 18.00 horas, en la Plaza de San Telmo, donde comenzará la marcha de protesta hasta finalizar en la sede del Gobierno de Canarias, en la Plaza Doctor Rafael O´Shanahan (c/ León y Castillo, 200)

Desprovista nuevamente de signo político o sindical  alguno, esta convocatoria está promovida por ciudadanos de toda condición, EDAD e  índole, que dejando a un lado sus posibles diferencias ideológicas o culturales, retoman su participación en la vida pública unidas contra el abuso que la clase política ha consentido.


¿Te apuntas o crees que la situacion social política y económica no va contigo?
¿Crees que hay que ser político, o rebelde, o "entender" de cosas "que no sabes" para luchar por tus intereses?
¿No están los ricos y poderosos luchando por sus intereses? ¿Quién va a defender los tuyos?
¿Hasta cuando y hasta cuanto estas dispuesto a tolerar este abuso sobre la población más indefensa?
¿Qué razones necesitas para defender tu futuro, el de tus hijos, el de los ciudadanos de a pie?

¿no te indigna, no te da rabia todo lo que está pasando?
¿no te gustaría poder hacer algo, aportar un grano de arena?

SUMATE A LA MOVILIZACIÓN DEL 19 DE JUNIO ...

El futuro, NUESTRO  FUTURO sólo depende de lo que hagamos AHORA.


viernes, 3 de junio de 2011

Correlación entre la inmadurez de la corteza prefrontal, déficit de control inhibitorio y rasgos psicológicos del adolescente (impulsividad, incremento de búsqueda de estímulos, conductas de riesgo) y factores influyentes en el comportamiento antisocial


Siempre hemos escuchado que los adolescentes son inestables, irreflexivos, rebeldes, especialmente en la población profana, se dice con frecuencia, que son irresponsables, alocados, despistados, etc. y casi siempre, en un tono peyorativo. Quizás este es uno de los motivos que me ha llevado a profundizar en los motivos por los cuales esta etapa adolescente es tan difícil, conflictiva, en general, tanto para padres y tutores como para los mismos adolescentes. Hoy día, además, estamos inmersos en una cultura muy marcada por una forma de relación, unos referentes influenciados por la cultura de la violencia, tanto por medio de los videojuegos, como por los contenidos y formas de múltiples medios de comunicación, películas de acción, de terror, etc.
Para realizar esta profundización comenzaremos estudiando si existe una base genética para el comportamiento antisocial que pueda explicar esta conducta. Aquí debemos matizar y diferenciar la conducta antisocial como aquella que comporta una actitud violenta. Aparecen en primer lugar, la insoslayable definición de lo que se entiende por Personalidad Psicopática Antisocial. Nos hemos adherido al concepto del DSM-IV, que establece como característica esencial de este trastorno de la personalidad, la existencia de un modelo de conducta "que desprecia y viola los derechos de los demás y que comienza en la infancia o en la temprana adolescencia y que continua en la adultez". (Jara y Ferrer, 2005)[1]. La definición del DSM-IV tiene mucho de común con la personalidad psicopática que Kurt Schneider (1965, cit en Jara y Ferrer, 2005) calificó como desalmados: "sujetos que carecen de compasión, vergüenza, sentido del honor, remordimiento y conciencia moral" (…) "Los desalmados criminales no deberían hacernos olvidar que también existen los desalmados sociales, naturalezas duras… que caminan sobre cadáveres".
La Conferencia de Declaración de Consensos de Appen (2001, Filley, Price y Morgan cit. Jara y Ferrer, 2005)[2] sobre los aspectos neurológicos implicados en la violencia señala varias dificultades. Primero, la causa de la violencia es multifactorial y una simple correlación entre la disfunción cerebral y un acto violento es raramente posible. Hoy sabemos, que el problema de la violencia es multifactorial, por lo que no sólo intervienen los factores genéticos, sino que además influyen otros factores inmersos en el contexto social, como la estructura familiar, la pobreza, el estrés, el maltrato infantil, el abuso de sustancias tóxicas, etc.
Sin embargo, quedarnos en esta explicación sería reducir o acotar en exceso la problemática. Morales (2008), plantea la existencia de la multicausalidad del comportamiento antisocial, de forma que además de los ya comentados, existen otros como son los factores sociales, históricos y culturales.
Esta constatación de la multicausalidad y de los múltiples factores que influyen en la manifestación de este tipo de conducta, nos lleva a plantear la necesidad de la prevención de la agresión y de la educación, desde edades tempranas. En este sentido, Barrio, Carrasco, Rodríguez, y Gordillo (2009), indagan en su estudio para establecer la relación que aparece entre los hábitos de crianza en las familias y la agresión en los menores, demostrando que una actitud no hostil, y más afectuosa en la conducta materna, unido a un mayor control y comunicación entre los miembros de la familia (fundamentalmente en la madre -  Teoría del Apego de Bowly, 1969, 1973, 1980), aparecen como relevantes para establecer estos comportamientos como base de estrategias educativas y preventivas en la violencia. Sin embargo, no sólo la figura materna tiene relevancia e influencia en el futuro del niño, ya que la familia no tiene un sistema relacional homogéneo, sino que presenta relaciones diferenciadas y personalizadas, donde cada miembro adopta un rol, unas funciones, y donde se establecen relaciones que interactúan y se comunican. La interrelación e interacción es tal que encontrar fronteras para delimitar quién de los miembros ejercerá mayor influencia, se vuelve una tarea ardua, cuanto no una tarea indefendible.  De esta manera, la familia se presenta como un sistema que posee sus propios mecanismos de control, que funcionan como retroalimentación, y según sea ésta, será positiva o negativa. Pero será en la etapa adolescente, donde se aprecian mayores dificultades, y reajustes en estos mecanismos de control.
Carrasco, en su planteamiento de la familia como un sistema relacional, plantea que en esta etapa adolescente: “Los padres deben aceptar el crecimiento y desarrollo de su hijo y darle progresivamente las condiciones para que se desarrolle y pueda llegar a decidir personalmente su futuro laboral, sexual y familiar. Las opciones que el adolescente toma en algunos momentos pueden coincidir o no con las expectativas de los padres, lo que produce conflictos que para muchas familias son difíciles de manejar y aceptar” [3].
Por otro lado, es en esta etapa, donde el cambio más significativo es el paso hacia la inserción social, donde se ponen en funcionamiento el aprendizaje que han ido realizando acerca de las relaciones sociales, los patrones de conducta, los roles aprendidos, etc.
Desde una perspectiva intercultural, Samper, Tur, Mestre y Cortés (2008), ofrecen el resultado de un estudio realizado a adolescentes del 2º ciclo de la ESO acerca de la posible influencia que la cultura, el país de nacimiento, el sexo, y el centro de enseñanza (por el nivel de inmigrantes que alberguen) y  demuestran que los resultados fueron estadísticamente significativos.
Podemos concluir, por tanto, que generalizar y querer “acusar” al adolescente de ser una persona antisocial, agresiva, excesivamente impulsiva, no tiene fundamento, y menos aún, si excluimos los múltiples factores y variables que inciden para que el futuro adulto, el adolescente, pueda desarrollarse en equilibrio, adquirir estrategias de afrontamiento ante los conflictos, los propios y los de su entorno. Sino que al contrario, supone un reto para la sociedad asumir la tarea de enseñanza de habilidades, un reto para las familias, de revisarse y reajustar sus estilos relacionales. Es sólo desde la base que podemos construir sociedades maduras. 

Me pregunto ¿no es precisamente estas características propias de las etapa de la adolescencia y juventud lo que ha hecho posible la evolución de las sociedades al  predominar conductas de riesgo, atrevidas? ¿no es esto mismo lo que esta sucediendo en las sociedades, los movimientos de protesta promovidos por la juventud y que está revolucionando Oriente Medio,  España, y que ha generado una ola de esperanza?
Por Karme Martín

[1] Jara, M y Ferrer, S., (2005). Adolescencia Antisocial: Genética de la Violencia.
[2] Filley C, Price B, Morgan A. Toward an Understanding of Violence: Neurobehavioral Aspects of Unwarranted Physical Aggession: Aspen Neurobehavioral Conference Consensus Statement. Neuropsychiatry Neuropsychol Behav Neurol 2001; 14: 114
[3] Carrasco, E. Curso de Educación a Distancia Salud y Desarrollo Integral de Adolescentes

ISLANDIA: REVOLUCIÓN SILENCIOSA PERO EFECTIVA




Esta es, brevemente, la historia de los hechos que recojo desde otro blog. 

Año 2008
Se nacionaliza el principal banco del país. La moneda se desploma, la bolsa suspende su actividad. El país está en bancarrota.

Año 2009
Las protestas ciudadanas frente al parlamento logran que se convoquen elecciones anticipadas y provocan la dimisión del Primer Ministro, y de todo su gobierno en bloque. Continúa la pésima situación económica del país.

Mediante una ley se propone la devolución de la deuda a GB y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, suma que pagarán todos las familias islandesas mensualmente durante los próximos 15 años al 5,5% de interés.

Año 2010
La gente se vuelve a echar a la calle y solicita someter la ley a referéndum. En enero de 2010 el Presidente, se niega a ratificarla y anuncia que habrá consulta popular. En marzo se celebra el referéndum y el NO al pago de la deuda arrasa con un 93% de los votos.

A todo esto, el gobierno ha iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la crisis. Comienzan las detenciones de varios banqueros y altos ejecutivos. La Interpol dicta una orden, y todos los banqueros implicados, abandonan el país.

En este contexto de crisis, se elige una asamblea para redactar una nueva constitución que recoja las lecciones aprendidas de la crisis y que sustituya a la actual, una copia de la constitución danesa.

Para ello, se recurre directamente al pueblo soberano. Se eligen 25 ciudadanos sin filiación política de los 522 que se han presentado a las candidaturas, para lo cual sólo era necesario ser mayor de edad y tener el apoyo de 30 personas.

La asamblea constitucional comenzó su trabajo en febrero de 2011 y presenta un proyecto de carta magna a partir de las recomendaciones consensuadas en distintas asambleas que se celebran por todo el país.

Deberá ser aprobada por el actual Parlamento y por el que se constituya tras las próximas elecciones legislativas.

Esta es la breve historia de la Revolución Islandesa: dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis y reescritura de la constitución por los ciudadanos.

¿Se nos ha hablado de esto en los medios de comunicación europeos?

¿Se ha comentado en las tertulias políticas radiofónicas?

¿Se han visto imágenes de los hechos por la TV? Claro que no.

El pueblo islandés ha sabido dar una lección a toda Europa, plantándole cara al sistema y dando una lección de democracia al resto del mundo.
 
Birgir Smari Arsaeisson (haciendo el símbolo de la victoria) posa con amigos de la universidad frente al Parlamento islandés.
 
SIN NOTICIAS DE ISLANDIA

Si alguien cree que no hay censura en la actualidad, que me diga como es que se ha sabido todo lo que pasa en Túnez, Egipto, Libia, etc. y ¿por qué los periódicos no han dicho nada sobre lo que ha pasado en Islandia?

En Islandia, el pueblo ha hecho dimitir a un gobierno al completo, se nacionalizaron los principales bancos, se decidió no pagar la deuda que estos han creado con Gran Bretaña y Holanda a causa de su mala política financiera y se acaba de crear una asamblea popular para reescribir su constitución.

Y todo ello de forma pacífica. Toda una revolución contra los poderes fácticos que nos han conducido hasta la crisis actual.

He aquí las razones del porque no se han dado a conocer estos hechos durante dos años:

¿Qué pasaría si el resto de ciudadanos europeos tomaran ejemplo?


Por favor, distribuirlo a todos vuestros contactos. ¡Que se sepa!
 
 
Articulo recomendado:
http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Ojala/haya/movimientos/Espana/elpepusocdmg/20110529elpdmgrep_6/Tes
 

Tráiler de la película Inside Job

 

VIDEO - PREVIEWNETWORKS - 21-03-2011  

---------------------------------------------------------- 

Eran los habitantes más felices del planeta, según los expertos, hasta que estalló la «burbuja» financiera en 2008. Desde entonces es un pueblo enfadado. Y mucho. Primero dejaron caer los bancos y se negaron a inyectarles dinero público, luego hicieron dimitir al Gobierno y ahora se niegan a pagar las deudas de sus instituciones financieras y quieren que sean sus directivos quienes lo hagan, pero con la cárcel. Viajamos a la isla rebelde

Islandia ha vuelto a asombrar al mundo. Y lo ha hecho de manera tan intempestiva como la erupción del volcán que hace un año paralizó el tráfico aéreo. Aquí, las cosas son así: inesperadas. En octubre de 2008 este pequeño país sufrió un infarto, es la manera más gráfica de describir lo que le sucedió a su economía. Hasta entonces vivía en la opulencia. Era el ejemplo de las bondades de la globalización financiera. Sus bancos engullían miles de millones de los fondos de inversión extranjeros, atraídos por los altos tipos de interés. Un banquete hipercalórico que les hizo engordar hasta que sus depósitos multiplicaron por 12 el PIB del país. Obesidad mórbida. La población, confiada, se había lanzado a una bacanal de compras a crédito: coches de lujo, segundas residencias... De repente, una arritmia llamada «hipotecas basura» se propagó desde Wall Street y las economías de medio mundo fibrilaron. Islandia fue la primera en caer. Sus bancos quebraron, la Bolsa se desplomó, la moneda fue devaluada y la inflación se disparó. Hasta McDonald´s echó el cierre a sus restaurantes y abandonó el país.

El FMI recetó la terapia habitual: subidas de impuestos, recortes salariales y sociales... Pero hoy el enfermo ha salido de la UCI. Y los islandeses han decidido algo insólito: perseguir a los responsables, no pagar las deudas contraídas por sus bancos, dejarlos caer sin inyectarles dinero público y encarcelar a los culpables de la crisis. Los mercados asisten atónitos a esta salida de tiesto. Y los enfermos de la Unión Europea -Grecia, Irlanda, Portugal...-, con sus economías enchufadas artificialmente al euro y recibiendo las descargas eléctricas de carísimos rescates, se preguntan si la medicina islandesa es la panacea.

¿Lo es? Está por ver, pero si los «malos» salen de rositas no será por falta de empeño. Se ha abierto una investigación exhaustiva, se ha nombrado a un fiscal especial, se ha elaborado un informe de 2500 páginas donde se detallan los delitos... La Interpol puso en busca y captura a Sigurdur Einarsson, presidente ejecutivo del banco Kaupthing, que fue detenido en su mansión de Londres. Una docena de banqueros, acusados de enriquecimiento ilícito, puede correr la misma suerte.

¿Pero la rebelión islandesa es de verdad o se ha exagerado con una pizca de romanticismo? «¿Exageración? Lo que sucede es que los islandeses estamos muy cabreados», opina Peter Mogensen, de 62 años, director de tráfico internacional de una compañía de telefonía móvil. «Ha subido el coste de la vida, la gasolina... El que tenía una hipoteca en divisa extranjera ha visto cómo el montante se duplicaba por el desplome de la corona, y de pagar unos 230.000 euros de media ha pasado a más de 400.000. Hay «corralito» y, cuando sacas un billete de avión, solo te permiten retirar de tu cuenta el equivalente a unos 2000 euros. Yo pago más impuestos, pero no hice locuras. Soy de la vieja escuela y no me entrampé. Y conservo mi trabajo. Pero mucha gente, sobre todo parejas jóvenes con hijos, lo está pasando mal.»

Y Mogensen reflexiona: «La vida era muy fácil y de repente dejó de serlo. Y la gente decidió no callarse. Pedir explicaciones a las élites. Dijimos basta. ¿Por qué tenemos que costear nosotros, los ciudadanos, las pérdidas de compañías privadas? Los negocios no se hacen así. Si mi empresa no puede pagar sus facturas, no le voy a pedir al vecino que lo haga. Yo no iba a las manifestaciones al principio, pero luego sí. Imagínese un día a 45.000 personas ante el Parlamento. ¡El 14 por ciento de la población islandesa se echó a la calle a protestar! No sé si es una revolución, pero sí que es el principio de algo. La gente descontenta pide cuentas a los gobiernos. Visto desde esa perspectiva, lo que está pasando en el norte de África o en Oriente Medio no es muy diferente, salvo que en Islandia no hay derramamiento de sangre. Vale, allí están enfrentándose a dictaduras. Pero quizá nuestro ejemplo haga pensar a los ciudadanos de otros países democráticos que no hay que conformarse, que las decisiones de los gobiernos deben ser más transparentes y que los de abajo tenemos derecho a decidir, sobre todo cuando está en juego el bienestar de las siguientes generaciones».

El doble referéndum del caso Icesave ha catalizado el descontento popular. Icesave era un banco que operaba por Internet y captó los ahorros de unos 400.000 extranjeros. Cuando se declaró en quiebra, el ex primer ministro británico Gordon Brown aplicó la ley antiterrorista para congelar las cuentas y garantizar los depósitos de sus súbditos, lo que hirió a los islandeses en su orgullo. Finalmente, el Reino Unido y Holanda pagaron a sus ahorradores... Y le pasaron la minuta al Gobierno de Islandia, que se resignó a asumir la «derrama»: 4000 millones de euros a 15 años, más intereses (al 5,5 por ciento). A escote, tocaban a unos 45.000 euros por familia. El Parlamento acató la decisión, pero entonces saltó la sorpresa: el presidente, Ólafur Ragnar Grímsson, se negó a firmar la ley. Los islandeses pasaron por las urnas y decidieron apoyarlo. El Gobierno renegoció (37 años al 3,3 por ciento). Y otra vez Grímsson se plantó. Nuevo referéndum y nuevas calabazas.

El presidente tuvo un par de aliados inesperados. Martin Wolff, gurú económico del Financial Times, sentenció: «Los islandeses no están obligados, ni moral ni legalmente, a pagar esa deuda gigantesca que hipotecará a varias generaciones.La demanda del Gobierno inglés no es razonable. Los contribuyentes no deben ser utilizados como una póliza de seguros por los bancos. Y, además, muchos países se han negado históricamente a pagar su deuda, incluso los ingleses lo hicimos después de la Segunda Guerra Mundial». Y la jueza Eva Joly, más que probable candidata francesa a las presidenciales de 2012, que asesoró en la investigación, clamó: «¡Luchen contra esta injusticia!».

Pero después del segundo «nei» («no») en las urnas, el país puede correr el riesgo de convertirse en un paria para los mercados. El Reino Unido ya ha anunciado que llevará a los tribunales a Islandia y las agencias de calificación amenazan con calificar su deuda externa como bono basura, lo cual es preocupante si se tiene en cuenta que supera el 300 por ciento del PIB (en España, donde ya las pasamos canutas con cada nueva subasta del Tesoro, ronda el 167 por ciento). Sin embargo, cuando el Gobierno nacionalizó los bancos en apuros, no devolvió ni una corona a los fondos extranjeros que se pillaron los dedos. Para entendernos, Islandia se declaró insolvente. ¿Le ha ido peor que a Grecia, Irlanda o Portugal, cuyas economías han sido rescatadas siguiendo las reglas de la ortodoxia financiera?

Pues no parece. Los indicadores apuntan a que lo peor de la recesión ha pasado. La economía crece por primera vez desde el fatídico otoño de 2008. Y la inflación ha caído en picado desde el espantoso 18 por ciento hasta un llevadero 2,3. La diferencia, en opinión del analista Aditya Chakrabortty, redactor jefe de The Guardian, es que en los países periféricos se ha preferido amansar a las fieras de los mercados antes que conservar los empleos de la gente; mientras que en Islandia ha sucedido al revés, se ha priorizado el trabajo antes que el pago de intereses. «Los islandeses han roto las reglas y se han salido con la suya», resume.

«No tan rápido», advierte Astdis Kristjándottir, que perdió su empleo como gerente de una empresa de alimentación. Con 59 años, no se arrugó. Con la indemnización por el despido y unos ahorros abrió una tienda en el centro de Reikiavik. «Era eso o emigrar, como otros 14.000 islandeses. Vendo ropa que hago yo misma. Soy una persona creativa. Asistí a un seminario de diseño de joyas y hago mis propias creaciones con turquesa, amatista y lava volcánica.» Precisamente la erupción del volcán Eyjafjalla, coincidiendo con el comienzo de la temporada turística, estropeó sus ventas. «Pero saldré adelante.» Astdis votó «no» en el referéndum. «Tengo cinco hijos y 19 nietos y no me da la gana de que ellos tengan que pagar por los errores de una banda de criminales. Si no los paramos, volverán a hacerlo.»

Eygló Svala Arnarsdótir, de 30 años, editora de cuatro revistas, votó «sí». «Estoy de acuerdo con que se persiga a los culpables. Pero en el referéndum se han mezclado dos asuntos diferentes. Icesave se ha convertido en una especie de hito histórico en el que ciudadanos del mundo se plantean negarse a compensar con sus impuestos a los inversores privados que han ido a la quiebra. Pero Icesave, en realidad, no va de eso. Un país debe cumplir con sus obligaciones, por mucho que nos jaleen desde el extranjero los que quieren convertir esto en una cruzada... Si el Reino Unido nos lleva a juicio y perdemos, seremos los islandeses los que debamos afrontar las consecuencias. No vendrá nadie de fuera a compartir nuestra carga», advierte. «Para muchos es una cuestión de orgullo. Y han seguido al presidente en una aventura que ha dividido al país. Se supone que no debería inmiscuirse en política, pero la Constitución es ambigua y lo convierte, de hecho, en la persona con mayor autoridad de Islandia.» Eygló es pesimista. «Creo que en cinco o diez años tendremos otra crisis, porque la mayoría de los islandeses piensan que no tienen ninguna responsabilidad y que todo fue culpa de unos cuantos banqueros, cuando lo cierto es que mucha gente vivía a todo trapo.»

También era partidario del «sí» Einar Gudmundsson, de 52 años, pescador de Grundarfjordur, un pueblo de 900 habitantes. «Es mejor llevarnos bien con los ingleses, que son nuestros mejores clientes.» Einar acaba de comprarse un barco pequeño. «Llevo navegando 25 años en grandes buques y las tripulaciones se han reducido con la crisis. Así que ahora seré mi propio jefe.» Einar tiene cinco hijos, dos estudiando en la universidad. Y no le ha ido mal con el hundimiento de la moneda. El euro pasó de cambiarse a 62 coronas en 2008 a las actuales 163. Una depreciación de doble filo: por un lado, los que se hipotecaron están con el agua al cuello. Por otra, una moneda barata hace competitivas las exportaciones. E Islandia ha pasado de lucrarse primero y arruinarse después con la magia de la ingeniería financiera a encomendarse a la economía real: ganadería, aluminio, agua embotellada, tecnología, energía geotermal, turismo... y, sobre todo, pesca. «Yo salgo a faenar por la mañana y, cuando pesco 800 kilos de bacalao, regreso a puerto. No puedo capturar más por ley. Ni puedo pasar más de 14 horas diarias embarcado. Pero es suficiente. Nuestro mar está lleno de peces. No hay días malos, a no ser que haya temporal. Luego lo vendo en la lonja. Solo pueden acudir mayoristas islandeses, que lo fletan en el primer vuelo a Inglaterra y se vende fresco en menos de 24 horas. Fish and chips. Los ingleses pagan en libras esterlinas. Y con el cambio los intermediarios se forran.»

Economía real... Es el nuevo mantra. «¿Qué tenemos en Islandia: peces, agua dulce suficiente para abastecer a 600 millones de personas, energías renovables y... una naturaleza que quita la respiración», explica Ymir Björvin Arthúrsson, de 37 años.

Ymir, licenciado en Filosofía y con un máster en Administración de Empresas, era promotor inmobiliario. «Construía apartamentos, tenía 45 empleados y casi un millar de contratistas, pero un día, mientras iba conduciendo, vi tantas grúas, todo lo que se estaba edificando por todas partes... Y supe que era imposible que se ocupasen todas esas casas. Así que vendí la empresa. Era el año 2006. Compré terrenos en Suecia y seguí en el negocio inmobiliario. Pero me quedé sin dinero cuando todavía estaba luchando con los arquitectos y los permisos. Y necesitaba cash flow rápido para pagar la comida de los niños, así que monté con mi novia una pequeña agencia de viajes», cuenta.

Ymir ya no lee la prensa local porque «dan ganas de suicidarse». Y desconfía de los políticos. «La gente está tan hastiada que eligió a un cómico como alcalde de Reikiavik. Un tipo que decía las cosas como son y nos dio esperanza. Ahora habla como un político profesional. Y eso es inquietante.» Quizá por ello voto «no».

«El argumento del «sí» es que de este modo podremos conseguir que los inversores extranjeros vuelvan a prestarnos dinero. ¿Pero para qué nos van a prestar un dinero que no podemos devolver? Se lo diré. Porque al final lo que quieren no es dinero, sino apropiarse de nuestros recursos: caladeros, manantiales, yacimientos...»

¿Y qué se cuece en la Islandia profunda? Anna Dóra Markúsdottir, de 45 años, es una mujer valiente, aunque los percances se suceden desde que se mudó a la granja que comparte con su esposo, Jón, y sus cuatro hijos, situada entre el monte Kirkjufell y el fiordo de Grundar, a tres horas de Reikiavik por carreteras que dejan atrás volcanes y glaciares, incluido un túnel submarino. Un incendio, un accidente de coche, un tejado que vuela un día de ventisca, un caballo que se encabrita y la atropella... «Yo no creo en esas cosas, pero esto es tierra de elfos...», me dice. Solo le falta añadir: «Y haberlos, haylos». Anna Dóra y su marido crían trotones caballos islandeses, una raza única en el mundo, además de ovejas y perros autóctonos. «Estamos entre los diez mejores criadores de caballos de Islandia, exportamos a otros países, pero con la crisis las ventas se pararon. Y ahora que por fin estamos volviendo a vender fuera, el dinero tarda meses en llegar, así que mi marido se ha embarcado.»

Mientras Jón pasa un mes en un buque de la flota bacaladera, navegando por el Atlántico norte frente a Groenlandia, Anna Dóra y sus tres hijos mayores se ocupan de la granja. Anna Dóra votó «no» en el segundo referéndum sobre Icesave, como la mayoría. Tampoco quiere que Islandia ingrese en la Unión Europea, otra vez como la mayoría y en contra de los deseos del Gobierno. «Nuestros caballos son muy frágiles y no sobrevivirían si se abren las fronteras y se permite la importación de otras razas.» Me invita a café y bizcocho y me enseña una página de Internet donde puede consultar su árbol genealógico desde el siglo X. Está emparentada con el presidente y con la cantante Björk. «Pero no es nada extraordinario. Somos muy poquitos.» Contemplo el paisaje desde la ventana de la cocina. «Aquello es la prisión de Kvíabryggja», me cuenta Anna Dóra, señalando unas edificaciones bajas al pie de la montaña. «Es una cárcel abierta. No tiene rejas. Los guardianes no llevan armas, solo un aerosol. Y los reclusos fabrican relojes.» «¿Y no se escapan?», pregunto ingenuamente. «¿Adónde van a ir?», responde. «Estamos en una isla en mitad de la nada.» Y sentencia: «Ojalá en esa cárcel acaben los que nos llevaron al desastre». Y otra vez habla por boca de la inmensa mayoría.
Carlos Manuel Sánchez

Religión y Sexualidad

ENTREVISTA EN EL DIARIO CANARIO 'LA OPINIÓN'

El obispo de Tenerife: 'Hay menores que desean el abuso e incluso te provocan'

El obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez. (Foto: Obispado de Tenerife)
El obispo de Tenerife, Bernardo Álvarez (Foto: Obispado de Tenerife) 
Actualizado jueves 27/12/2007 20:47

"Puede haber menores que sí lo consientan -referiéndose a los abusos- y, de hecho, los hay.
Hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y, además, deseándolo. Incluso si te descuidas te provocan". Con estas palabras ha descrito el máximo responsable de la Iglesia en Tenerife, el obispo Bernardo Álvarez, el grave problema de los abusos a menores en una entrevista en el diario local 'La Opinión'.
El obispo además compara la homosexualidad con los abusos y, aunque asegura que la diferencia entre la homosexualidad y los abusos está clara, plantea una pregunta: "¿por qué el abusador de menores es enfermo?".
En cuanto su opinión sobre los homosexuales, Álvarez, pese a que asegura respetar esta condición sexual vuelve a mostrar su lado más crítico y afirma que "el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad".
Para el obispo, hoy en día "no es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir".
Además, considera que debido a la homosexualidad "a la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones". Álvarez aconseja que para que no se lleguen a estos extremos "hay que promover la educación e inculcar los valores de la feminidad y la masculinidad".
A la pregunta de si hay que orientar la homosexualidad, el obispo se muestra aún más crítico y afirma que "no se puede dejar a las personas libradas a lo que salga (sic), ¿por qué no hacemos lo mismo con la violencia o con otros impulsos que tiene el ser humano?". Finalmente, asimila (la homosexualidad) a las agresiones sexuales, que "la persona practica como puede practicar el abuso de menores".
Por su parte, el obispado de Tenerife ha explicado que Bernardo Álvarez no ha tratado con sus declaraciones de justificar "en ningún caso, un hecho tan condenable como es el abuso a menores". En cuanto al resto de las declaraciones, el obispado remite únicamente a la entrevista.
Declaraciones que han abierto una fuerte polémica, sobre todo después de que algunas Diócesis de la Iglesia Católica, especialmente en EEUU -Boston, San Diego, Los Ángeles- e Irlanda -Dublín-, se hayan visto implicadas en graves escándalos de pederastia por los que la Iglesia ha llegado a realizar pagos millonarios a las víctimas.